俗不可耐敬祖法天1,923 人贊同了該回答中國王朝的興衰是圍繞著土地私有化進(jìn)行的。在經(jīng)歷王朝末期大動蕩的亂世之后,人口銳減。許多土地變成無主之地,所以王朝初期,人們無需相互爭斗,只要開荒圈地。既有國家的減稅政策和獎勵,又能得到更多的土地資產(chǎn)。這個時期就是王朝的上升期。政府手上有用不完的土地,不是沒有地而是沒人種!
等到土地分完,差不多達(dá)到了王朝中期,接下來就開始土地兼并。土地兼并初期其實符合市場規(guī)律,也就是進(jìn)行資源優(yōu)化。那些好吃懶做的人被出清,因此王朝其實還在上行。
(資料圖片僅供參考)
然后,土地兼并進(jìn)入下半段。隨著大地主資產(chǎn)越來越多開始可以干涉朝政。于是用各種冠冕堂皇的理由運用制度漏洞吞并土地。這個時候,土地兼并就不再是市場行為,而是人為地有蓄謀的擴(kuò)張權(quán)力。
再然后,改革派會做一次殊死抵抗。但即便短暫成功也不會持續(xù)太久。因為本質(zhì)上人口過剩,大地主政治勢力已然成型,中央可調(diào)動資源有限。掙扎一下一切照舊。
最后,人口過剩,財政赤字,中央失靈,來一次天災(zāi)或外敵推一把,整個王朝殞命,進(jìn)入亂世。
美國跟中原王朝的區(qū)別是什么?
第一,中原王朝是一個封閉的王朝,它無法在內(nèi)部飽和的情況下找到外部的資源。所以只看土地兼并周期就可大致預(yù)判其生命周期。
第二,中原王朝科技停滯,無法通過科技革命來提高生產(chǎn)效率。因此生產(chǎn)效率沒有什么變化,不可能通過科技進(jìn)步來獲取更多資源。
由此可知,美國不會跟中原王朝的周期一致。相反它的周期可能更接近于大英帝國。
也即是,科技革命——海外殖民——金融霸權(quán)——去工業(yè)化——科技落后——殖民體系崩壞——金融霸權(quán)喪失——成為次強(qiáng)
這可能是工業(yè)革命以后大帝國的興衰步驟。當(dāng)然其實里面也夾雜著另一條主線
海外殖民——獲取大量廉價資源——殖民擴(kuò)張——科技擴(kuò)散——科技絕對優(yōu)勢喪失——殖民地獨立——統(tǒng)治成本上升——喪失殖民地——喪失廉價資源。
還有一條線是
科技革命——技術(shù)擴(kuò)散——他國崛起——挑戰(zhàn)霸主——增加軍費——財政赤字——中央無力
其實繞來繞去,我們會發(fā)現(xiàn)一切的一切都是從科技不再絕對領(lǐng)先開始的!或者說從工業(yè)外移,去工業(yè)化開始的!
今天的美國其實在走大英帝國的老路,去工業(yè)化。
那么這里就牽扯到一個特別有趣的問題,為啥這些國家都要去工業(yè)化?
這里不可避免地回到了資本主義制度本身的問題。資本主義把一切都“市場化”,所有的勞動,資源,關(guān)系都明碼標(biāo)價,然后追尋最大利潤!
而這個世界來錢最快,風(fēng)險最低,付出最少的生意就是買賣權(quán)力!
天主教的救贖券就是一張破紙但有神權(quán)加持它就能夠換一頭奶牛!中國的新疆棉不民主,物美價廉也不買,想要賺錢,交保護(hù)費吧!
英國美國所謂的金融業(yè)發(fā)達(dá),本質(zhì)上販賣的是國家的權(quán)力。
但是個人跟國家的利益并不一致,個人要為個人攫取最大利益。而國家的利益往往跟個人利益有矛盾。
比如去工業(yè)化,它帶來了失業(yè),科技逐步落后,其實是動搖霸權(quán)的基礎(chǔ)。但是偏偏這樣做給個人帶來的利潤卻最大!
這就好比中國王朝的土地兼并,長期看土地兼并會導(dǎo)致王朝滅亡。但是恰恰是土地兼并,恰恰是大地主在朝廷上滿口仁義道德地為自己爭取特權(quán),是個人乃至家族的利益最大化。
從人性的角度來看,放著短快平的來錢方式不做卻要起早貪黑,其實是反人性的。
我們或許可以這樣說,去工業(yè)化本質(zhì)上就是對霸權(quán)的一種透支,所有的透支都不可能永遠(yuǎn)轉(zhuǎn)下去。
其實讀歷史會覺得特別詭異,大英帝國日不落的時候,神羅還在內(nèi)戰(zhàn)。一個日不落了將近百年的國家到底是怎樣被一個才統(tǒng)一了百年的國家按在地上摩擦的?誠然一戰(zhàn)二戰(zhàn)英國是戰(zhàn)勝國,但是如果只是德英互毆,其實勝負(fù)毫無懸念!
今天這種詭異的事情依然在發(fā)生,你其實想不太明白,為啥一個百年前就全球制霸,一國工業(yè)產(chǎn)值占世界一半的強(qiáng)國,怎么就能讓一個百年前還四分五裂,破衣爛衫了大半個世紀(jì)的叫花子給追上了?
如果制度也比“叫花子”好,人才也比“叫花子”多,國家底子也比“叫花子”厚,教育也比“叫花子”強(qiáng),科技也比“叫花子”更領(lǐng)先,外交也比“叫花子”高,甚至人種也比“叫花子”優(yōu),那么憑啥“叫花子”就逆襲了呢?
美國人自己說,這是因為政策出錯了,我們?nèi)スI(yè)化讓中國撿漏了!
但其實這種說法就是馬保國所謂的“我大意了”!實際上,近代以來幾乎每個帝國都不可避免地“去工業(yè)化”。這其實是一種建立在人性之上的自然規(guī)律!
表面上看,現(xiàn)代社會擺脫了中國王朝的興衰律。似乎民主,科學(xué)可以讓帝國長長久久。但是
秦始皇也是這么想的!
所謂的先進(jìn)制度,所謂的科技發(fā)展,不足以解決人類這個物種固有屬性帶來的問題。所以興衰律必然存在,只是它確實不會跟中國古代王朝一樣。
這就好比秦以后的中國王朝沒有辦法跟夏商周來類比一樣。這三個王朝都是400年起,周朝名義上存在了將近八百年。難道擺脫了興衰律嗎?
《道德經(jīng)》里的態(tài)度是,興衰律不可避免,興的時候收著勁別作,衰的時候心態(tài)放平和別燥,然后好日子就會更長。
可惜,哪怕是誕生了老子的中國,沒有一個王朝在末期不是往死了瞎折騰,結(jié)果越折騰玩完得越快。
以英國為參考,美國如果不瞎折騰好日子至少還有四五十年。
但是吧,不試試誰都不會死心。
發(fā)布于 2023-08-08 01:38 關(guān)鍵詞: