繁華夜市多人斗毆,為何被移送審查起訴的卻只有一人?檢察官步步追問,夯實(shí)證據(jù),最終查明真相,改變了案件定性,先追訴3人,后又成功追訴4名被告人。近日,江蘇省泰州市姜堰區(qū)法院對后被追訴的李某等人聚眾斗毆案作出一審判決,判處李某有期徒刑三年,其余三名被告人均被判刑。
2017年11月16日晚,柳某邀請黃某、曾某、劉某等6人到KTV唱歌。到達(dá)后,柳某招呼大家先去吃燒烤。臨下車,曾某說擔(dān)心遇到“仇家”,讓向某(未成年人,另案處理)帶上放在其車后的棒球棍。隨后,柳某等人在燒烤攤遇到了李某等一行7人,柳某與李某素有過節(jié),雙方發(fā)生口角。向某等人用攜帶的棒球棍對李某等人進(jìn)行毆打,劉某也撿起燒烤攤旁的一把鏟子參與其中,致李某輕微傷。
2018年3月28日,姜堰區(qū)公安分局以曾某涉嫌尋釁滋事罪向姜堰區(qū)檢察院移訴審查起訴。承辦檢察官沐杰審閱了卷宗,又反復(fù)觀看了全部監(jiān)控視頻,覺得總有些不對勁:雙方多人在馬路上公然斗毆,社會影響極其惡劣,為何只認(rèn)定了一人涉嫌犯罪?
帶著問題,沐杰決定從細(xì)節(jié)中找線索,果然發(fā)現(xiàn)了更多疑點(diǎn):說好是去唱歌,為何臨時(shí)改為吃燒烤?當(dāng)?shù)匾故泻芏啵趺雌驼娴那捎?ldquo;仇家”?
經(jīng)過實(shí)地勘驗(yàn),檢察官發(fā)現(xiàn)從涉事KTV出發(fā)到鹿鳴街案發(fā)地,一路上多達(dá)十多家餐館和燒烤攤,要想“巧遇”所謂“仇家”的概率極低。隨后,沐杰反復(fù)查看公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)取的監(jiān)控錄像,發(fā)現(xiàn)事發(fā)前柳某曾在過道內(nèi)打過一通電話,后準(zhǔn)備帶人離開,經(jīng)在場的兩名朋友阻攔未果。沐杰通過公安機(jī)關(guān)找到兩名現(xiàn)場證人,證實(shí)了當(dāng)時(shí)柳某打電話給黃某等人,說在街上見到了李某并要找其“報(bào)復(fù)”。沐杰趁熱打鐵,及時(shí)訊問相關(guān)人員,黃某圓不了謊,終于坦白了共謀參與斗毆的事實(shí),承認(rèn)柳某在電話里喊他們來“約架”,而柳某開始還想矢口抵賴,但在確鑿的證據(jù)面前,也只好承認(rèn)。
與公安機(jī)關(guān)溝通后,沐杰建議以柳某、黃某、劉某涉嫌聚眾斗毆罪補(bǔ)充移送審查起訴,與曾某并案處理,同時(shí)變更了原尋釁滋事的案件定性。2018年7月10日,姜堰區(qū)檢察院以柳某等四人涉嫌聚眾斗毆罪提起公訴。10月8日,法院一審判決認(rèn)定柳某、黃某、曾某、劉某構(gòu)成聚眾斗毆罪,被判處有期徒刑四年零三個(gè)月至二年零三個(gè)月不等。被告人柳某、黃某上訴后,2019年3月,泰州市中級法院維持了一審判決。
根據(jù)到案人員供述和現(xiàn)場監(jiān)控視頻,李某在柳某到場后與其發(fā)生爭執(zhí)和對峙,在被人勸離后,感到“吃了虧”的他指使其朋友李某、劉某、于某等人折回現(xiàn)場,主動挑釁,進(jìn)而引發(fā)雙方多人互毆。沐杰認(rèn)為李某等人的行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪,應(yīng)當(dāng)作為漏犯予以追訴。
2019年1月,公安機(jī)關(guān)對李某等人予以立案并移送審查起訴。2月27日,姜堰區(qū)檢察院依法對李某等人涉嫌聚眾斗毆罪提起公訴,法院經(jīng)開庭審理后認(rèn)定了全部起訴事實(shí),并依法作出有罪判決。(記者 盧志堅(jiān) 通訊員 包婧 尹玉霆)
關(guān)鍵詞: