3·15前夕,擁有“又卷燒餅”、“海鮮遇上面”等小吃品牌的上海新拍檔餐飲公司披露商標(biāo)維權(quán)最新進(jìn)展,法院已一審判定“海鮮遇見面”品牌運營方安徽甄旺停止侵權(quán)并賠付7萬元。同時,針對江蘇餐創(chuàng)使用“U卷燒餅”等行為,新拍檔向法院申請的訴前禁令也已獲批。新拍檔認(rèn)為,仿冒成本低、維權(quán)成本高,致使侵權(quán)現(xiàn)象時有發(fā)生。
“海鮮遇見面”品牌侵權(quán)方一審敗訴
據(jù)新拍檔提供的法院判決書,2018年12月,安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決安徽甄旺品牌管理有限公司立即停止侵權(quán),并一次性賠付新拍檔7萬元。安徽甄旺目前則提出了上訴。
新拍檔認(rèn)為,公司自2017年3月使用“海鮮遇上面”品牌。安徽甄旺在未經(jīng)許可的情況下,使用“海鮮遇見面”名稱和店招裝潢,與新拍檔近似;同時認(rèn)為安徽甄旺購買百度搜索引擎關(guān)鍵詞,將新拍檔店鋪照片直接作為自己的店鋪照片進(jìn)行招商加盟是不正當(dāng)競爭。
法院判決指出,“海鮮遇上面”屬于有一定影響力的商品名稱,且甄旺在其官網(wǎng)宣傳的“4年品牌,估值十億”、“100家以上直營店”等信息與事實不符,對消費者形成誤導(dǎo),損害了新拍檔的權(quán)益,由此判定安徽甄旺構(gòu)成侵權(quán),其他不正當(dāng)競爭因證據(jù)不足尚無法認(rèn)定。
此外,2018年新拍檔起訴天津重創(chuàng)瑞達(dá)公司“又卷燒餅”商標(biāo)和不正當(dāng)競爭案也已勝訴。法院判決對方關(guān)停網(wǎng)站、微信公眾號、微博等招商平臺,并賠付新拍檔20萬元。
“U卷燒餅”開店被執(zhí)行訴前禁令
新拍檔旗下“又卷燒餅”也面臨被侵權(quán)問題。2018年,其發(fā)現(xiàn)江蘇餐創(chuàng)餐飲管理有限公司在店鋪店招、商品包裝、宣傳資料中使用與新拍檔“又卷燒餅”商標(biāo)近似的“U卷燒餅”。新拍檔認(rèn)為,江蘇餐創(chuàng)在用“U卷燒餅”進(jìn)行品牌推廣和加盟的同時,在搜索引擎購買“又卷燒餅”關(guān)鍵詞,涉嫌攫取其商業(yè)機(jī)會和客戶。
據(jù)新拍檔介紹,考慮到江蘇餐創(chuàng)的行為已涉及貴州、西安、上海等數(shù)十個省市并不斷擴(kuò)大,2018年8月27日,新拍檔以150萬元現(xiàn)金做擔(dān)保,向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴前行為保全申請。
根據(jù)法院裁定書,新拍檔向法院申請江蘇餐創(chuàng)立即停止在新設(shè)直營店中或在新設(shè)加盟店中使用和宣傳“U卷燒餅”商業(yè)標(biāo)識,上海漢濤公司停止在大眾點評展示含有涉案“U卷燒餅”標(biāo)識的店鋪信息。
同年8月30日,上海市浦東新區(qū)人民法院作出裁定,認(rèn)為新拍檔的申請符合訴前行為保全條件。法院認(rèn)為,江蘇餐創(chuàng)使用的“U卷燒餅”相關(guān)信息會讓消費者產(chǎn)生混淆,加盟燒餅這類小吃成本小、速度快,若不及時制止會對新拍檔造成損害,因此具有對被申請人作出訴前禁令的緊迫性和必要性,也不會損害社會公共利益,且申請人已提供有效擔(dān)保。
違法成本低致侵權(quán)時有發(fā)生
上述兩起案件僅是新拍檔近年來遭遇品牌侵權(quán)問題的縮影。
自2005年起,新拍檔創(chuàng)始人楊煜琪的土掉渣燒餅風(fēng)靡一時,類似品牌相繼出現(xiàn)。2015年,她重新推出“又卷燒餅”,此后注冊“海鮮遇上面”、“下錢錢拌面”等多個品牌,目前“又卷燒餅”門店已突破2000家,“海鮮遇上面”超過1000家。
新拍檔品牌總監(jiān)蘇萍介紹,目前市面上出現(xiàn)大量的“又卷燒餅”仿品,如悠卷燒餅、U卷燒餅、土掉渣又卷燒餅、U卷燒餅-卷土重來等,仿冒成本太低,而維權(quán)成本太高,對新拍檔和加盟商利益造成了侵害。
新拍檔代理律師、德恒上海律師事務(wù)所合伙人潘娟娟告訴新京報記者,自2017年發(fā)現(xiàn)大量涉嫌侵權(quán)行為后,新拍檔持續(xù)通過工商投訴、法院訴訟等方式進(jìn)行維權(quán)。對權(quán)利人而言,從維權(quán)時間來看,行政投訴是比較快速的方式,但由于侵權(quán)方涉及多個城市,各地行政查處受到各種因素限制,往往無法及時遏制仿冒者擴(kuò)張速度。而一個商標(biāo)維權(quán)訴訟從起訴到判決需要半年到一年的時間,足夠侵權(quán)方賺網(wǎng)紅餐飲加盟的快錢,權(quán)利人維權(quán)存在一定難度。對加盟者自身而言,則需多加注意并事先審查,區(qū)分正品和仿冒,以免投資受損。
據(jù)了解,北菜冠品園涉嫌仿冒新拍檔商品外包裝一案也經(jīng)由北京市豐臺區(qū)人民法院受理,正等待法院判決。新拍檔表示,2019年將繼續(xù)加大維權(quán)力度,維護(hù)公司品牌形象,進(jìn)而維護(hù)加盟商和消費者的利益。
關(guān)鍵詞: