上周,支付寶宣布相互保升級為相互寶,不再對接《信美人壽相互保險(xiǎn)社相互保團(tuán)體重癥疾病保險(xiǎn)》,產(chǎn)品正式從互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)型為一款基于互聯(lián)網(wǎng)的互助計(jì)劃。一個重要的原因是其合作伙伴信美人壽被監(jiān)管部門約談,涉嫌違規(guī)。
此前,相互保因其可以0元加入、享受大病互助、每個成員每單出險(xiǎn)案例分?jǐn)偨痤~不超過0.1元,引來眾人圍觀。一個多月時間,就有2000萬人加入。
此番升級,支付寶承諾用戶:變更后的相互寶保留用戶原有權(quán)益,2019年度分?jǐn)偨痤~188元封頂;管理費(fèi)由原來的10%下降到8%……
看起來,相互寶是繼余額寶之后又一個創(chuàng)新產(chǎn)品,其用戶不僅可以在得大病時獲得互助金,還可以在平時幫助別人、做公益。但是這個因監(jiān)管而被迫升級的創(chuàng)新產(chǎn)品,卻面臨著“誰來監(jiān)督”的問題。
升級后的相互寶不再是保險(xiǎn),而是基于互聯(lián)網(wǎng)的互助計(jì)劃。2014年之后開始引起廣泛關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)互助,具有“公益性”“低門檻”等鮮明特征。但是發(fā)展多年,仍處于監(jiān)管真空地帶,監(jiān)管主體有待明確。
原保監(jiān)會曾就網(wǎng)絡(luò)互助發(fā)出過消費(fèi)提示,明確網(wǎng)絡(luò)互助與保險(xiǎn)有著本質(zhì)區(qū)別,二者性質(zhì)迥異、不可混淆,直指部分平臺向公眾進(jìn)行“投入少量資金即可獲得高額保障”的誤導(dǎo)宣傳。隨后,很多網(wǎng)絡(luò)互助平臺都明確表示,其不是保險(xiǎn)。那么,網(wǎng)絡(luò)互助到底歸哪個部門管?
這里有個有意思的“花絮”:相互寶在其頁面的多個地方都表示其不是保險(xiǎn),但是相互寶這款產(chǎn)品卻被放在了支付寶APP里的螞蟻保險(xiǎn)菜單中。這很難不讓用戶產(chǎn)生疑惑。而這也恰恰折射了網(wǎng)絡(luò)互助的尷尬現(xiàn)狀:類似保險(xiǎn),卻又不是保險(xiǎn)。
在監(jiān)管主體不確定的同時,相互寶自身的監(jiān)督體系也不太完善。由于相互寶是0元加入,對于用戶來說,損失的可能性來自于申請互助的人造假以及管理費(fèi)的使用不當(dāng)。
相互寶在其相關(guān)說明中表示,會委托調(diào)查評估機(jī)構(gòu)對申請互助的案例進(jìn)行調(diào)查審核,然后公示且接受用戶監(jiān)督。這看似很公正,但用戶的監(jiān)督處于明顯的弱勢。
首先,調(diào)查評估機(jī)構(gòu)是由相互寶方面委托的,用戶沒有參與,難保公平。其次,對于調(diào)查結(jié)果,用戶雖然可以監(jiān)督、舉報(bào),但是就單個用戶來說,有時間、精力為了幾角錢去維權(quán)的恐怕不多。而一些用戶也未必有能力甄別申請互助案例的真假。
網(wǎng)絡(luò)互助發(fā)揚(yáng)的是“幫助他人守護(hù)自己”的互助精神,每個人都有強(qiáng)烈的參與感,都有義務(wù)承擔(dān)自己的責(zé)任,也應(yīng)有權(quán)利監(jiān)督互助計(jì)劃的執(zhí)行。而用戶的監(jiān)督權(quán)不應(yīng)僅僅落在紙上,應(yīng)該通過建立長效的監(jiān)督機(jī)制將其發(fā)揮到最大。比如,在條件允許的情況下,相互寶可以成立用戶監(jiān)督委員會,監(jiān)督調(diào)查評估機(jī)構(gòu)的選擇、公示案例的審核、管理費(fèi)的使用等。
缺乏有效的監(jiān)督,就會存在潛在風(fēng)險(xiǎn)。但并不能因此就全盤否定這一產(chǎn)品。相反,應(yīng)給其試錯空間。
在升級為相互寶之后的不到3天時間,又有500多萬人加入。這背后不僅是用戶對于支付寶的信任,更說明老百姓確實(shí)有大病互助的需求。公眾期待相互寶這條鲇魚能夠攪動整個市場,給大家?guī)砀喔@?。而為了相互寶更健康的發(fā)展,在啟航之時,不妨把可能發(fā)生的壞情況都想一想,風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)多考慮考慮。(記者 杜 鑫)
關(guān)鍵詞: