許昌禹州法院辦公樓和審判法庭已建好13年，法院在借款以及利息上多次做手腳，并且采取隔一段時間支付一次工程款的方式，一直拖延至今仍未結清，已60多歲的包公頭直言禹州法院耍老賴。
據承建禹州市法院辦公樓和審判法庭的胡新平介紹，2005年他四處借錢將價值近4000萬的禹州法院項目建成并投入使用，截止到2007年法院支付給他2490萬工程款，2011年前又支付給其700萬元，2016年前支付446萬元，2016年李紅偉院長上任后，法院就不再支付剩余工程款。
胡新平說，2007年法院資金周轉困難，法院領導找到他借錢，鑒于工程款還未付清，為維護關系，又不能推脫，胡新平就從個人存折轉到法院賬戶150萬元。另外在施工過程中，法院又借款48.35萬元，并打有借條，經辦人都已提拔。這兩項借款共計198.35萬元，已11年3個月，胡新平稱，僅這兩項借款，法院都應該支付利息將近270萬元了。
在施工過程中，胡新平也從法院處分四次借得資金1450萬元，用于項目建設，借款后從工程款中扣除。
胡新平介紹，當初禹州法院擴建時，法院沒有資金，進度款不能支付，法院領導就讓法警集資，施工方負責人與法院簽訂借款協議，年利息12‰，由胡新平支付利息。
2018年6月12日，禹州法院聘請的會計師事務所給出的專項審核報告顯示，截止目前，法院共收到項目部和項目負責人胡新平支付利息合計金額326萬余元。經審核，胡新平應支付利息264.7萬余元，已支付利息326萬余元，兩者差額61.28萬余元。
也就是說，僅從法院方這個審核報告說明，胡新平就已經多支付了利息61.28萬余元。
但是該審核報告約定：本報告的全部或部分內容不得提供給其他任何單位和個人，亦不得見諸于任何公開媒體……
而胡新平聘請的會計師事務所的審計結論則是：胡新平負責的禹州法院項目部只需要支付禹州法院利息39.62萬元，其中還包含還款時讓利的22萬元，1449.5萬元的借款利息是17.62萬元。
這與法院委托的會計師事務所認定的應該還的利息264.73萬余元，差額為225萬元。
近日，胡新平找到一直處理他事情的禹州法院常務副院長徐水清，并提出了自己的質疑，至今未得到回復。
胡新平說，禹州法院的辦公樓和審判法庭交工十三年了，借款和工程款問題至今未解決，有幾個問題一直令他不解，：一，為啥不按借款協議計算利息?二，不存在的350萬元借款，沒收支出，老院長在法院黨組會也匯報過，經辦人寫了情況說明沒有此事，為什么又計算利息77萬?三，法院委托的會計師事務所的報告是未依據事實做出的報告，還規(guī)定該報告不得提供給其他任何單位和個人，還不讓見諸于任何公開媒體，這是為什么?國家的幾萬塊錢就這樣浪費了嗎?
“法院不是管老賴的嗎?禹州法院怎么也成老賴了?”站在禹州法院門口，想起十幾年沒結清的工程款以及法院錯算的利息，胡新平不禁無奈的說到。
關鍵詞：
禹州
法院
老賴
如果信用卡已經逾期了怎么辦?信用卡逾期幾年后可以消除?
