10月11日,江蘇省消保委發(fā)布了三季度消費投訴與輿情分析情況,數(shù)據(jù)顯示,商品房及房屋中介投訴成為一個較為突出的投訴熱點。由于商品房市場近年來發(fā)展較快,隨著交易量增大、精裝修交付比增高,與商品房相關(guān)的房屋質(zhì)量、裝修裝飾、售后服務(wù)以及房屋中介等問題頻發(fā)。2021年第三季度,江蘇省消保委系統(tǒng)收到商品房及房屋中介投訴1435件,其中商品房相關(guān)投訴852件、房屋中介相關(guān)投訴583件。
據(jù)介紹,涉及商品房的投訴主要集中在包括虛假宣傳,強制購買裝修升級包,房屋交付質(zhì)量不符,合同違約、服務(wù)費手續(xù)費等費用糾紛。
虛假宣傳、誤導(dǎo)消費要承擔(dān)責(zé)任
開發(fā)商虛假宣傳,誤導(dǎo)買房人消費,結(jié)果到了交房的時候糾紛就來了。消費者杜女士在南京選購商品房,看中了某帶有170平方米院子的戶型,并全款購買。等到交付時,消費者實地驗房發(fā)現(xiàn),約定170平方米的院子竟然只有146平方米。消費者很是氣憤,然而聯(lián)系開發(fā)商,開發(fā)商卻遲遲不給出處理結(jié)果。于是投訴至江蘇省消保委,要求維權(quán)。
工作人員聯(lián)系開發(fā)商核實了解情況。客服人員稱杜女士家的情況他們已經(jīng)知曉,公司正在處理中,但一直沒有回復(fù)。省消保委工作人員指出,杜女士提供的材料以及補充文件里都有關(guān)于院子面積的標(biāo)注,而現(xiàn)在院子面積的“縮水”已經(jīng)是客觀事實。經(jīng)過多次協(xié)調(diào)溝通,最終開發(fā)商承諾免除杜女士家房屋3年的能源使用費以及一個車位的使用權(quán)15年,消費者表示滿意。
省消保委表示,開發(fā)商虛假宣傳,主要表現(xiàn)在未經(jīng)審批違規(guī)發(fā)布、宣傳內(nèi)容不符合法律法規(guī)要求、銷售承諾與實際交付不符或無法兌現(xiàn)等,到最后還是要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
房屋交付、糾紛頻發(fā)
房屋交付時的面積與質(zhì)量問題易引發(fā)糾紛,如產(chǎn)權(quán)登記面積與合同約定不一致成為投訴處理中的難點。質(zhì)量糾紛往往集中在滲漏、裂縫、裝修不符合承諾等方面,由于同一小區(qū)工程質(zhì)量相仿,商品房質(zhì)量問題也易形成群體糾紛。
連云港某小區(qū)業(yè)主在入住新房時發(fā)現(xiàn),該小區(qū)的部分設(shè)計與當(dāng)初購買時存在偏差,尤其是一些相鄰的戶型設(shè)計變化導(dǎo)致了相鄰住戶開門會出現(xiàn)“門打門”現(xiàn)象,不但影響鄰里和諧,更存在安全隱患。在與開發(fā)商交涉無果后,消費者向連云港市消保委尋求幫助。
接到投訴后,工作人員立即趕到現(xiàn)場實地了解情況,并聯(lián)系開發(fā)商相關(guān)負(fù)責(zé)人組織調(diào)解。經(jīng)過調(diào)解,開發(fā)商表示將會嘗試為業(yè)主更換子母門的方式來擴大兩戶開門的距離,進(jìn)行補救。對于消費者提出的其他訴求也會盡快研究補救方案。
“團購費”是什么鬼?
王先生于2020年初看中了泰州市某小區(qū)一套價值約160萬元的商品房,向售樓中心的銷售人員咨詢,得知該商品房是尾盤的優(yōu)惠房,需要先繳納6萬元的“團購費”,才能以160萬元的價格進(jìn)行銷售,在簽訂正式合同時,該6萬元的款項可以抵作商品房的購買款。王先生表示同意,與銷售商簽訂了房屋的預(yù)訂合同并繳納了6萬元,商家也出具了一張6萬元的收據(jù)。
當(dāng)消費者簽訂正式合同時,卻發(fā)現(xiàn)商家仍按照近160萬元的價格進(jìn)行銷售,6萬元的“團購費”卻只字不提。消費者追問這筆費用的去向,商家卻答復(fù)這是中介公司的服務(wù)費,與房屋的價格無關(guān)。消費者這才發(fā)現(xiàn)6萬元收據(jù)上的印章落款竟然為某中介公司,收款項目也標(biāo)注為“服務(wù)費”。王先生認(rèn)為自己受騙,要求退回這6萬元的費用,商家稱該費用與他們無關(guān),要求消費者自己去找中介公司。無奈之下,消費者向泰州市消保委尋求幫助。
工作人員在聽完消費者敘述后,仔細(xì)查看了消費者的收據(jù)以及轉(zhuǎn)賬記錄,隨即組織調(diào)解。調(diào)解中,商家始終堅稱該款項是消費者自愿繳納的,是房屋銷售中介的服務(wù)款。工作人員指出,房屋銷售中介在向消費者提供服務(wù)時,應(yīng)該向消費者提供服務(wù)合同,其中要載明服務(wù)項目和服務(wù)價格,商家均未提供給消費者,而且商家也不能證明其提供過相應(yīng)的購房服務(wù),按相關(guān)規(guī)定,此時房屋就應(yīng)該實行“一價清”的原則,而不應(yīng)該收相應(yīng)的服務(wù)費。經(jīng)過法律宣介,商家最終同意退還了消費者6萬元的費用。
二手房還能當(dāng)做新房賣
三季度房產(chǎn)的投訴熱點還包括合同違約、不履行約定。延期交房、擅自改變房屋或小區(qū)設(shè)計、縮減綠化面積、更換外立面材料等都是較為常見的問題。此外開發(fā)商要求消費者購買裝修升級包、提高首付比例等導(dǎo)致的糾紛有增長的趨勢。
房產(chǎn)中介投訴則主要集中在合同糾紛、房屋質(zhì)量糾紛、服務(wù)費手續(xù)費等費用糾紛;中介公司違規(guī)操作、服務(wù)意識不足態(tài)度差也是消費者投訴的熱點。
江陰消費者苗女士到某樓盤買房,因為銷售場所就在樓盤內(nèi),通過店內(nèi)裝修以及銷售人員的描述,就誤以為這是新樓盤的售樓處。由于房價合適,苗女士當(dāng)場就交了1萬元的定金,擇日再來簽訂購房合同??擅缗炕丶液笠淮蚵?,這才得知這個樓盤的房子幾年前就已經(jīng)售罄,自己訂購的房子竟然是二手房。于是苗女士立刻聯(lián)系了該公司銷售人員要求退款,但銷售人員以已經(jīng)簽訂認(rèn)購書為由,拒絕退還定金。無奈之下,苗女士只得向江陰消保委臨港分會進(jìn)行求助。
接訴后,工作人員仔細(xì)查看雙方簽訂的認(rèn)購協(xié)議,協(xié)議本身沒有問題,但銷售公司卻沒有將房屋的真實產(chǎn)權(quán)情況予以告知,而房屋的產(chǎn)權(quán)信息恰恰是房屋買賣過程中非常重要的因素,銷售公司的行為侵害了苗女士的知情權(quán)。經(jīng)過工作人員的批評教育,銷售公司認(rèn)識到自己的錯誤,同意退還定金。
省消保委表示,第三季度全省與商品房交易相關(guān)的敏感輿情有21187條,主要包含三方面內(nèi)容:一是商品房預(yù)售存糾紛,一方面消費者吐槽商品房預(yù)售合同不規(guī)范、資金亟待監(jiān)管;另一方面在房產(chǎn)調(diào)控、政策出臺大背景下,部分一口價、特價房層出不窮,還有開發(fā)商私下降價銷售、拒絕公積金貸款等行為,引發(fā)熱議。二是售樓處非法采集人臉信息,如無錫洲樾房地產(chǎn)售樓處采集56076條人臉信息,江陰和謙置業(yè)售樓處抓拍采集人臉數(shù)據(jù)357945條。三是新房存在質(zhì)量隱患、虛假宣傳等問題。(金磊)
關(guān)鍵詞:
房屋
投訴
虛假
誤導(dǎo)